当前位置:首页 > 葡萄酒知识 > 正文

揭密20世纪初美国施行的“禁酒令”

此文由发表于2013年02月27日 

  你能想象喜宴或友人集会时,无酒相伴的寂寞吗?你能想象由于在公开场所饮酒而招来罚款乃至监狱之灾吗?你不要以为这是危言耸听,实际上,在20世纪,精确地说是1920年-1934年间的美国,如此的事件确实产生过。

  回首这段历史,咱们能够看到,一切律例都不可能一出台就是完美的,它和那时的政策、经济环境紧密相干。当在实践中与市场需要产生冲突,或者外部环境产生转变的时间,律例也会相应地加以调整或者转变,末了促进市场的成长。

  美国旧事:“禁酒令”的故事

  酒贩子的酒滞留海边,两位主人公马克斯和面条在海港四周的私酒货仓里向酒贩子们演示怎样过关的良策。当他们过了关,划着船在雾气沉沉的哈得孙河上行进时,船四周浮起很多大皮球,每个皮球下都吊着一箱子酒。他们就如此发了财—这是1984年上映的、由罗伯特·德尼罗主演的影片《美国旧事》里的几个场景。

  “禁酒令”的配景和内容

  19世纪中期,美国一些处所的民众起始追求以法令手段制裁酒徒。这种呼声逐步获得了国内范畴的呼应,以保护普通家里为己任的妇女组织更是此中的主力军。

  1917年12月18日,美国第65届国会以“经济、效率和品德”的名义,经过宪法第18号批改案,并呈交各州审议,它的内容是:

  第一款:本条核准一年后,克制在合众国及其统领下的所有领土内酿造、出售和输送作为饮品的致醉酒类;克制此等酒类输入或输出合众国及其统领下的所有领土。

  第二款:国会和各州都有权以恰当立法实行本条。

  1919年,美国国会经过宪法第18号批改案,也就是《国内禁酒令》,规范自次年起,一切出产、推销、喝酒类的举止触范法律。

  1920年1月2日,克制酿造和推销酒类的《沃尔斯特法令》在美国见效。持久以来,美国社会,异常是妇女界强烈主张禁酒。第一次世界大战起始前,美国已有2/3的州实现了禁酒,而国内性的禁酒运动则是从这一天起始的。

  《沃尔斯特法令》也称美国宪法第18号批改案,按照这项法令规范,凡是制造、售卖及运输酒精含量高出一半%以上的饮品均属触范法律。尽管自我在家饮酒不算犯法,但与友人共饮或进行酒宴就属触范法律,最高可罚款1000美金并蹲上半年牢狱。

  争论和效能

  “禁酒令”是否起到了保护社会品德、圣洁公民习惯的用处呢?支援禁酒的人把禁酒当成是功德。他们以为,在通常的工人家里,工人以前是把领回来的工资拿去买酒,如今则可用于小孩的吃穿。那时,狂热地宣扬禁酒的美国经济学家艾尔文·费雪(IrvingFisher),对修正宪法赐与了最积极和最“科学”的论证,他一共写了三本书来支援宪法第18号批改案,还写了一本书阐述酒精的害处。而不同意者以为这一法令助长了腐败和行刺,使不法造酒者大发横财,使无数人因为喝劣质酒而中毒殒命。

  禁酒法案见效昨天,道路上的运酒车络绎不停,人们都在赶时候将抢购的酒运回家。晚上,大街上空无一人,大伙都聚在家里或民众场所进行最后一次正当的酒会。据说那时一位商讨员在晚餐会的一句话受到与会者的热心附和:“今日晚上是美国人私人自由被掠夺的前夕。”

  不管人们的见解和做法怎样,“禁酒令”的实行催生出一个新的产业:“私酒酿造和推销业”。不法制造和商业能带来的暴利促使私酒贩子深度开辟大脑潜力:有的人把福特汽车的中心掏空,有的人用婴儿车来偷运葡萄酒与白兰地,有人把家里藏酒的处所安装假门等。据统计,1920年到1932年,共有75万人因违背“禁酒令”而被捕,罚款总额高出7500万美金,充公财富2.05亿美金。

  此外,因禁酒而导致私酒泛滥的景象,也日趋严肃。非法分子乃至用甲醇来勾兑酒精,使美国社会中毒、失明、残废、殒命的人数急剧增长。1930年1月20日,美国大都会人寿保险企业批露:1929年在企业投保的人里,死于酒精中毒的人数比10年前增长了35倍。在“禁酒令”实行之前,由于没有财务依赖,美国的流氓团伙波涛不兴,而在实施“禁酒令”后,如知名的芝加哥黑手党起始成长强大,与此同时,警员也日益贪污。

  “禁酒令”的破除

  后来,罗斯福竞选总统时把破除“禁酒令”作为一条竞选纲要,最后得到了大选的胜利。在他上任后的1933年12月5日,美国国会经过宪法第21号批改案将“禁酒令”正式破除,美国国内性的长达近14年的禁酒运动从此画上句号。

  需要指出的是,该批改案是由美国国会规范要求各州召开制宪会议来思量的。实际上,这一要领在美国的历史上仅有过这么一次。因为支援禁酒的屯子和原教旨主义者的权势支配着很多州立法机关,使得由立法机构不可能经过该项批改案。因此,国会规范由州制宪会议,而不是州立法机关来思量该项批改。由于在如此的状况下,制宪会议比较于州立法机关更能反映绝大部分民众破除禁酒的愿望。

  “禁酒令”的评价

  那年美国政府禁酒的初志和目标天然是很好的,它是为了保护社会的圣洁。大伙都了解,酒精有害于身体健康,同时酗酒误事会给他人带来不良后果。

  能够说,那时的美国人民是有一些抱负主义的。也能够说,“禁酒令”的经过是品德抱负主义的胜利。不过,因为它离开了人类生存的泥土,从而引起了拔苗助长的结果。

  前文提到的艾尔文·费雪在他于1891年完成的博士论文—《用数学要领探讨价钱与价钱理论》中,企图区分出“不可能有效的”效用和“确实有效的”效用。他以为政府有责任、也有权利克制那些对于私人没有好处的东西。在他看来,有些东西,或者其自己就轻而易举让人上瘾,或者因为消费者对其害处知之甚少,或者缺乏足够顽强的意志,或者被狡诈的公司家欺负。这类消费活动,减少了出产效率,侵害了社会环境,具有庞大的负外部性。所以,政府一定替那些消费者作出选择,采用的手段即是—查禁。如此,民众的健康就能得到改善,还能够降低奢侈、沦落、家里破碎以及犯法。

  这一理论被以为是当代福利经济学的根基论证,但该论证的背后隐含有一个条件:政治人物和上层建筑,确实应该比民众更清晰,什么对人体有害以及什么更有助于私人的健康成长。如今,“禁酒令”早已变成历史,不过,它对于当前大量国家的法令、律例拟定都有着非常大的参考价钱。

(文章来源:葡萄酒世界红酒网,http://www.pu-tao-jiu.net,转载请注明出处。)

发表评论